De La Espriella denuncia que El Pacto Histórico planea atentado en su contra
El aspirante sustentó sus afirmaciones en presuntos reportes de organismos de seguridad y alertó la posible simulación de un ataque
09 de junio de 2026Contenido
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella afirmó mediante sus redes sociales que la campaña del Pacto Histórico, liderada por Gustavo Petro e Iván Cepeda, ejecuta una estrategia orientada a generar desestabilización antes de la segunda vuelta electoral programada para el 21 de junio.
Según las declaraciones del aspirante presidencial, entre las acciones implementadas se encuentra el uso de plataformas digitales para difundir mensajes y el rechazo anticipado a los resultados de los comicios.
La declaraciones surgen después del comunicado del candidato presidencial Iván Cepeda en donde reconoció oficialmente los resultados de la primera vuelta presidencial, a la vez que emitió un comunicado afirmando que tenía información acerca un autoatentado gestionado por Abelardo De La Espriella.
De La Epriella señaló en un material audiovisual difundido en sus canales de comunicación que el desconocimiento de los preconteos electorales busca movilizar e influir en los votantes. Asimismo, de la manifestó contar con reportes de organismos de seguridad que confirman la existencia de planes vigentes dirigidos a vulnerar su integridad física.
En su intervención, De La Espriella vinculó a Iván Cepeda y a sectores aliados con estructuras responsables de actos violentos en el país, como el homicidio de Miguel Uribe. El candidato sostuvo que estos grupos ejercieron presión sobre la población en los territorios bajo su dominio para asegurar la totalidad de los sufragios a favor de su opción política en determinadas mesas de votación.
De igual manera, el líder político reportó el hallazgo de datos recientes que alertan sobre la presunta planificación de un ataque simulado contra miembros de la campaña del Pacto Histórico. De acuerdo con sus afirmaciones, esta acción tendría la intención de modificar la tendencia del electorado de cara a la jornada de votación definitiva.
El candidato también cuestionó la postura de Cepeda respecto a su participación en los debates electorales, argumentando que este condiciona su asistencia a la existencia de entornos que le resulten ventajosos. Ante el panorama descrito, De La Espriella anunció un incremento en sus medidas de protección personal para contrarrestar los riesgos identificados.
Pacto Histórico responde a denuncias
La senadora María José Pizarro, copresidenta del Pacto Histórico y jefa de debate de la campaña de Iván Cepeda, expuso la postura de dicha candidatura ante los resultados electorales, las denuncias sobre el proceso y el panorama político previo a la segunda vuelta.
En relación con las afirmaciones del candidato Abelardo De la Espriella sobre un presunto plan en contra de su vida, Pizarro informó que la campaña remitió el caso a la Unidad Nacional de Protección para evaluar el refuerzo de su seguridad. Asimismo, señaló que la información que sugiere un posible autoatentado será trasladada a las autoridades competentes para que realicen las investigaciones correspondientes.
Por otra parte, la congresista manifestó su preocupación ante declaraciones atribuidas a De la Espriella que, según su perspectiva, plantean la desaparición del pensamiento de izquierda, lo cual calificó como una situación de riesgo para el ejercicio político de los sectores opositores. En ese contexto, Pizarro rechazó los señalamientos sobre presunta compra de votos por parte de su campaña, afirmando que sus actividades se basan en el diálogo ciudadano y que están dispuestos a someterse a cualquier investigación judicial.
Pizarro también recalcó que la campaña de Iván Cepeda no promueve la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. En su lugar, explicó que la propuesta central se orienta hacia la construcción de un acuerdo nacional que integre a todos los sectores políticos, incluidos los de la oposición. Además, reiteró que la campaña ha presentado todas sus denuncias y pruebas ante la justicia colombiana, cuestionando que otros actores políticos recurran a instancias internacionales en lugar de acudir a las autoridades locales.