Blessd afronta audiencia de imputación por presunto secuestro extorsivo en Medellín
El cantante Blessd comparece hoy ante la Fiscalía General de la Nación en una audiencia de imputación por presunto secuestro extorsivo
09 de junio de 2026Contenido
El artista Stiven Mesa Londoño, conocido en la industria musical como Blessd, afronta hoy la audiencia de imputación de cargos programada por la Fiscalía General de la Nación debido a su presunta vinculación con un caso de secuestro extorsivo agravado.
La diligencia judicial se realiza a raíz de una serie de denuncias por hechos ocurridos en Medellín, los cuales están relacionados con disputas contractuales y el uso de la imagen del cantante urbano. Pese al requerimiento legal, la representación del músico confirmó que este asistirá al procedimiento formal mientras da continuidad a su agenda de compromisos profesionales.
La defensa técnica del procesado, liderada por el abogado Andrés Arango, manifestó que la citación judicial no era esperada por el equipo legal debido a que el expediente se consideraba resuelto desde hace más de dos años. El jurista argumentó que en los registros de las declaraciones tomadas en el año 2022 consta que el intérprete no se encontraba en el lugar de los hechos. Según el defensor, el denunciante principal exoneró explícitamente al artista de haber participado en la reunión donde se desencadenaron las agresiones de las cuales se le acusa.
El origen de la investigación se remonta a una denuncia interpuesta por el imitador musical Andrés Felipe Sánchez, quien declaró ante las autoridades haber sido retenido contra su voluntad, golpeado y amenazado por varias personas con el objetivo de obligarlo a firmar un contrato.
Ante esta acusación se sumaron posteriormente los testimonios del cantante conocido como Pirlo y de su mánager, quienes reportaron una situación similar en el sector de Las Palmas, donde presuntamente fueron despojados de sus teléfonos celulares y amedrentados con armas de fuego.
El apoderado de Blessd puntualizó que la Fiscalía General de la Nación había tipificado inicialmente la conducta bajo la figura jurídica de constreñimiento ilegal y no como secuestro. Bajo esa primera calificación, el ente acusador dispuso la aplicación de mecanismos de justicia restaurativa para solucionar el conflicto de manera concertada.
La defensa sostiene que dichas medidas se dirigieron únicamente a los participantes directos del altercado, grupo dentro del cual reiteran que no se encontraba el cantante de reguetón.
Durante la jornada judicial de hoy, las partes intervinientes presentarán sus argumentos ante el juez de control de garantías para definir la situación jurídica del artista. Mientras la Fiscalía expone los elementos materiales probatorios que motivaron la apertura formal del proceso por secuestro extorsivo, la defensa del músico mantendrá la postura de que su representado es ajeno a las conductas violentas descritas por los denunciantes en el expediente.