Cambio Radical dijo que Petro "predica pero no aplica" ante "intromisión" de EE.UU.
La posición de Cambio Radical se enmarca en su reciente decisión de no asistir a una plenaria de la Cámara de Representantes
29 de julio de 2025Contenido
La condena judicial contra el expresidente Álvaro Uribe por soborno procesal y fraude en actuación penal desató una crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos. El secretario de Estado Marco Rubio declaró en redes sociales: "El único 'delito' del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria", añadiendo que existía una "instrumentalización del poder judicial por parte de jueces radicales".
El presidente Gustavo Petro respondió calificando las declaraciones de Rubio como "una intromisión en asuntos judiciales de otro país" que constituye "una intromisión a la soberanía nacional". En su cuenta de X, enfatizó que "el mundo debe respetar los jueces de Colombia" porque "muchos han caído asesinados por ayudar al mundo".
La Cancillería encargada, a través de Yolanda Villavicencio, respaldó esta posición, señalando que tales comentarios "vulneran nuestra soberanía y desconoce la independencia de la justicia".
El partido Cambio Radical, de oposición, lanzó un contundente señalamiento contra el presidente Petro a través de un comunicado: "Predica pero no aplica". La formación política cuestionó la coherencia del mandatario, recordando que "si alguien se ha dedicado a hacer intromisión en asuntos judiciales y en la soberanía es él con su delirio de 'líder global'". Esta declaración surgió en respuesta a las críticas de Petro hacia Rubio.
La posición de Cambio Radical se enmarca en su reciente decisión de no asistir a una plenaria de la Cámara de Representantes, argumentando vicios de procedimiento en el trámite de la reforma pensional. El partido insistió en que actuaba "en ejercicio de una oposición responsable y respetuosa del Estado de Derecho", subrayando que "los fallos judiciales deben cumplirse conforme a los procedimientos establecidos en la Constitución y la ley". Esta postura institucional contrasta, según el partido, con la actitud presidencial.
La defensa de la independencia judicial por parte del gobierno colombiano incluyó declaraciones adicionales de Petro. El mandatario denunció que presionar a los jueces para obtener resultados políticos refleja "comportamientos de mafias" y afirmó que su gobierno "no persigue a nadie por razones políticas, sexuales, de género o religiosas".
Sin embargo, Cambio Radical interpreta estas declaraciones como inconsistentes con lo que consideran injerencias previas del presidente en asuntos internacionales bajo su autodenominado rol de "líder global".
La controversia ocurre mientras el sistema judicial colombiano enfrenta uno de sus casos más emblemáticos. La jueza Sandra Liliana Heredia fundamentó su fallo contra Uribe en pruebas como interceptaciones telefónicas y testimonios, descartando manipulaciones y estableciendo que el expresidente fingió desconocer hechos investigados cuando supo que era interceptado. Este contexto judicial, según analistas, convierte las declaraciones internacionales en particularmente sensibles.