Cerca de 81 municipios del país están en riesgo extremo para las elecciones de 2026

Contenido

Cada vez están más cerca las elecciones para las consultas interpartidistas, de Congreso y presidenciales. En el marco de ello, la Misión de Observación Electoral, MOE, presentó el Mapa de Factores de Riesgo Electoral, un documento clave para anticipar posibles amenazas contra la transparencia y la integridad del proceso democrático en Colombia.

El informe, realizado con la ayuda de 37 analistas de 17 instituciones, identifica y analiza los riesgos de fraude electoral y violencia que podrían afectar el normal desarrollo de los comicios. Para 2026 se identificaron 170 municipios que presentan algún tipo de riesgo por coincidencia factores indicativos de fraude electoral y de violencia, 81 de ellos tienen un riesgo extremo, 51 un riesgo alto y 38 un riesgo medio.

Si se compara con lo registrado hace cuatro años, se encuentra un aumento de 123,53% en los municipios de riesgo medio, una disminución de 21,54% de los cuales tenían un riesgo alto y un incremento de 65,31% en los que tenían un riesgo extremo. Esto se traduce en que hubo un aumento de 29,77% en el total de los municipios que tenían algún tipo de riesgo.

Si se revisa lo registrado desde 2010, se encuentra que 2014 fue cuando hubo mayor número de municipios con algún tipo de riesgo.

Para ese año fueron 54 los municipios con riesgo medio, 156 los que tenían riesgo alto y 54 los que tenían riesgo extremo. A este año le siguió precisamente 2010 con 200 municipios con algún tipo de riesgo: 72 con riesgo medio, 61 con riesgo alto y 67 con riesgo extremo.

Por regiones

En cuanto a las regiones, la MOE identificó principalmente seis regiones que concentran riesgo electoral.
El primero de ellos fue Arauca, donde indicaron que aunque no se identifican niveles de riesgo en el centro del departamento, sí se registran focos de riesgo alto y extremo en el extremo oriental del municipio de Cravo Norte y en la región del Sarare, donde los municipios de Arauquita, Fortul y Saravena concentran las alertas más significativas.

A este le sigue la región Norte de Antioquia y sur de Bolívar, donde las subregiones antioqueñas del Nordeste, el Bajo Cauca y el Nudo de Paramillo, junto con municipios aledaños del sur de Bolívar con extensión hacia el río Magdalena, presentan de manera “casi generalizada” niveles de riesgo extremo.

De igual manera, el Andén Pacífico colombiano fue otra de las regiones resaltadas debido a que desde los municipios fronterizos con Ecuador, en la costa pacífica nariñense, con excepción de Tumaco y Roberto Payán, hasta la desembocadura del río Atrato en el norte del Chocó, se concentran municipios en todos los niveles de riesgo. “El riesgo extremo se focaliza principalmente hacia el sur de esta franja, mientras que hacia el norte se presentan niveles más atenuados”, detallaron en el informe de la MOE.

Por su parte, en la región del Norte del Cauca, se indicaron que las zonas de cordillera del norte del departamento hasta la frontera con el sur del Valle del Cauca, conforman uno de los principales focos de riesgo extremo a nivel nacional.

Continuaron con la región suroriente debido a que los departamentos de Meta, Caquetá y Guainía concentran un número reducido de municipios en riesgo extremo, aunque estos se caracterizan por abarcar amplias extensiones territoriales.

Finalizaron con la región medio y bajo Putumayo, donde en la cuenca media y baja del río Putumayo, que se interna en la región amazónica, se concentran municipios con riesgo extremo, entre los que se destacan Puerto Asís y Puerto Leguízamo.

Advertir los riesgos de fraude

De acuerdo con Mateo Coronado Arango, abogado penalista y socio de Castro Muñoz & Coronado Abogados, las entidades que tienen responsabilidad legal cuando se advierten riesgos de fraude o violencia electoral son la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República.

Además, el socio de Castro Muñoz & Coronado Abogados explicó que “los ciudadanos encontrarán representantes de cada entidad en los puestos de votación para garantizar el desarrollo normal de las votaciones”.

Antecedentes

Coronado Arango también dijo que el fraude se puede probar con cualquier medio de prueba como lo son testimonios, documentos (grabaciones de audio o video), dictámenes periciales, etc. “La prueba principal será la declaración del ciudadano que le conste cualquier presión indebida o actuación irregular con incidencia en los resultados electorales”, dijo, y agregó que lo importante es que la persona denuncie en la Fiscalía junto a alguna de las prueba.