El Consejo de Estado negó demanda contra la ANH por presunta afectación en Meta
El Consejo de Estado concluyó que no había pruebas para responsabilizar a la Agencia Nacional de Hidrocarburos por deslizamientos, grietas, erosión del suelo y pérdida de cultivos
15 de julio de 2026Contenido
El Consejo de Estado confirmó la decisión de la sentencia de primera instancia proferida el 7 de julio de 2022 por el Tribunal Administrativo del Meta, Sala Sexta Oral que negó una demanda que se presentó por 28 propietarios y poseedores de predios rurales en Acacías, Meta. Los cuales buscaban que la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, junto con las empresas Montecz S.A. y Geeko Energy S.A.S., los indemnizaran por los daños que, según ellos, dejó un proyecto de exploración sísmica realizado en 2011.
Los demandantes aseguran que, después de las detonaciones utilizadas para explorar el subsuelo, empezaron a aparecer grietas, erosiones, deslizamiento de tierras y daños en cultivos y construcciones de sus fincas. Llevándolos a solicitar una indemnización por los perjuicios ocasionados.
Sin embargo, el Consejo de Estado llegó a la conclusión que, aunque sí existían daños en algunos predios, no había pruebas suficientes para demostrar que esos problemas hubieran sido causados por la exploración sísmica.
También, explicó que los daños pudieron estar relacionados con otros factores, como las fuertes lluvias provocadas por el fenómeno de La Niña entre 2010 y 2011, las condiciones naturales del terreno en esa zona del Meta y algunas actividades desarrolladas por los mismos propietarios. "Las pruebas técnicas no permitieron establecer con certeza que la exploración sísmica fuera la causa de las afectaciones", señaló la Corte.
Además de confirmar el fallo, el alto tribunal determinó que algunos de los demandantes no demostraron ser propietarios o poseedores de los predios por los que reclamaban, por lo que tampoco podían hacer parte del proceso.