Consejo de Estado ratificó suspensión del título de abogado de excongresista Bedoya
El proceso judicial fue promovido por la propia Universidad de Medellín, que solicitó la nulidad de los actos académicos relacionados con el grado del exsenador
07 de mayo de 2026Contenido
La Sección Primera del Consejo de Estado dejó en firme la suspensión provisional del acta de grado y del diploma de abogado otorgados al excongresista Julián Bedoya Pulgarín por parte de la Universidad de Medellín. La decisión ratificó la medida cautelar adoptada en febrero de 2025, luego de encontrar presuntas irregularidades en el proceso mediante el cual obtuvo el título profesional.
La providencia, con ponencia del consejero Carlos Fernando Mantilla Navarro, rechazó el recurso interpuesto por la defensa de Bedoya, que buscaba revertir la suspensión. Además, mantiene la orden de informar la decisión al Consejo Superior de la Judicatura, entidad encargada del registro nacional de abogados en el país.
El proceso judicial fue promovido por la propia Universidad de Medellín, que solicitó la nulidad de los actos académicos relacionados con el grado del exsenador. La institución argumentó que existieron inconsistencias en aspectos clave del proceso, entre ellos el reingreso de Bedoya al programa de Derecho, los exámenes de suficiencia y el trabajo de grado presentado.
Sobre el reingreso, el Consejo de Estado concluyó que Bedoya estuvo retirado de la carrera por más de cinco años y que su retorno en 2018 debía ser aprobado por el Consejo Académico, previo aval del Consejo de Facultad. Sin embargo, el permiso fue firmado por el Subsecretario General de la universidad, quien, según el expediente, no tenía competencia para autorizar dicho procedimiento.
En relación con los 11 exámenes de suficiencia presentados entre octubre de 2018 y enero de 2019, la corporación encontró que varios fueron evaluados por docentes que no pertenecían a las áreas correspondientes. También advirtió irregularidades en los exámenes preparatorios, pues no se acreditó que hubieran sido programados previamente por el Consejo de Facultad ni que existiera autorización para presentar más de una prueba por día.
La Sala también cuestionó el cumplimiento del requisito del trabajo de grado, al considerar que existían “inconsistencias o insuficiencias relevantes” en la forma como fue aprobado. Aunque la defensa de Bedoya alegó vulneración al debido proceso y cuestionó la validez de algunas pruebas aportadas por la universidad, el Consejo de Estado concluyó que el exsenador sí tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre todos los reparos planteados. Con esta decisión, el expediente regresará al despacho de origen, donde continuará el proceso que definirá de fondo si el título de abogado de Bedoya mantiene o no su validez.