Corte ordenó a Liga Antioqueña de Voleibol no excluir con reglas a deportistas trans
El caso empezó cuando la Liga Antioqueña de Voleibol cambió su reglamento para exigir que, en la categoría femenina, solo pudieran competir quienes hubieran nacido mujeres
01 de octubre de 2025Contenido
La Corte Constitucional le ordenó a la Liga Antioqueña de Voleibol modificar su reglamento tras determinar que vulneró los derechos fundamentales de una deportista trans al impedirle participar en torneos femeninos. La decisión, adoptada en la Sentencia T-179 de 2025, señaló que ninguna organización deportiva puede imponer medidas de exclusión plena contra estas atletas.
El caso empezó cuando la Liga Antioqueña de Voleibol cambió su reglamento para exigir que, en la categoría femenina, solo pudieran competir quienes hubieran nacido mujeres. La medida dejó por fuera a una jugadora trans que llevaba más de una década compitiendo en este deporte y que ya había participado en varias fechas del torneo departamental de 2024.
La deportista interpuso una acción de tutela alegando que se vulneraban sus derechos a la dignidad, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y al deporte.
La Sala Octava de Revisión, integrada por los magistrados Natalia Ángel Cabo, Cristina Pardo Schlesinger y José Fernando Reyes Cuartas, falló a favor de la accionante.
La Corte determinó que no existe certeza científica de que las mujeres trans tengan una ventaja competitiva frente a las deportistas cisgénero y que cada caso debe analizarse en su contexto, teniendo en cuenta factores como la transición hormonal, la edad, la composición corporal y la trayectoria deportiva.
El alto tribunal explicó que la medida de la Liga vulneró la confianza legítima, pues la jugadora ya había competido sin objeciones en la disciplina durante años.
La Corte ordenó modificar el artículo 4 del reglamento de la Liga, eliminando la exclusión plena. También pidió al Ministerio del Deporte acompañar la modificación y revisar los reglamentos de otras ligas de voleibol bajo su supervisión para garantizar que no contengan disposiciones discriminatorias.
Cabe resaltar que la exmagistrada Cristina Pardo Schlesinger salvó su voto, expresando desacuerdo con la decisión de la mayoría.