Corte Suprema reiteró competencia para juzgar aforados a pesar de nueva segunda instancia
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia lleva 352 indagaciones e investigaciones contra congresistas, así como 94 juicios
22 de enero de 2018Contenido
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia reiteró que aunque ya se promulgó y entró a regir el Acto Legislativo 01 de 2018, que crea doble instancia para su juzgamiento, el tribunal mantiene la competencia para continuar los procesos que tiene en marcha en contra de aforados como congresistas, ministros, gobernadores y magistrado. El pronunciamiento se dio, precisamente, en la reanudación del juicio al exmagistrado Jorge Pretelt Chaljub.
De acuerdo a Colprensa, esta mañana, el magistrado José Francisco Acuña, ponente de ese caso, indicó: “La Sala va a decir que conservamos la competencia para juicios que ya han iniciado, de modo que esa es la razón por la que estamos nosotros renaudando la audiencia”.
La reforma constitucional que crea la doble instancia se promulgó al finalizar la semana pasada; no obstante, se espera una avalancha de peticiones de abogados pidiendo que sus clientes puedan contar con la doble instancia. Sin embargo, fuentes de la Corporación explicaron a Colprensa que el criterio, por ahora, mientras entran a estudiar de fondo esta situación, es que la reforma no podría entrar a operar hasta cuando se nombren y se elijan a los nuevos magistrados que integrarán la Sala que se encargará de la primera instancia, ya que la Segunda estaría a cargo de la actual Sala Penal.
Vale la pena recordar que actualmente la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia lleva 352 indagaciones e investigaciones contra congresistas, así como 94 juicios, por lo que el procurador General de la Nación, Fernando Carrillo, advirtió que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mantiene la competencia y que no se puede frenar la continuidad de los procesos en la Corte.
Ante el nuevo panorama, el abogado del exmagistrado Pretelt, Abelardo de La Espriella, indicó que comparte la posición de la Corte y que solo buscaría saber quién conocería la segunda instancia en este caso. Ante esto, el magistrado Acuña dijo: “en su oportunidad, se va a definir esa situación”.