Corte Suprema sentencia a prisión al general (r) Palomino por tráfico de influencias
El elemento probatorio crucial para los magistrados fue un registro de audio realizado por la fiscal del caso, Sonia Lucero Velásquez
24 de noviembre de 2025Contenido
La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo condenatorio contra el general retirado Rodolfo Palomino López. El alto tribunal determinó que el oficial, hoy de 68 años, deberá cumplir una pena privativa de la libertad de siete años y un día, tras comprobarse que utilizó su cargo para obstruir la justicia en 2014.
El origen del proceso
Los hechos se remontan a una orden de aprehensión vigente contra Luis Gonzalo Gallo Restrepo, un empresario ganadero señalado por su presunta participación en el desplazamiento y despojo de tierras a comunidades campesinas en la zona de Tulapas, Urabá. Según las investigaciones, estas acciones se habrían ejecutado en complicidad con el Fondo Ganadero de Córdoba y las estructuras paramilitares de la denominada ‘Casa Castaño’.
A pesar de la gravedad de los delitos imputados a Gallo —que incluyen concierto para delinquir y lavado de activos—, el entonces director de la Policía intentó interceder a su favor.
La prueba determinante
El elemento probatorio crucial para los magistrados fue un registro de audio realizado por la fiscal del caso, Sonia Lucero Velásquez. La grabación documenta una visita del general Palomino al domicilio de la funcionaria, donde le sugirió dejar "en suspenso" la captura del empresario.
En su argumentación, Palomino calificó el arresto como inconveniente, apelando al perfil de Gallo como "filántropo" y destacando sus poderosas conexiones con figuras de la élite política, incluyendo a un expresidente de la República y al entonces presidente del Banco Mundial.
El tribunal validó plenamente la legalidad de este audio, desestimando los alegatos de la defensa sobre una supuesta violación a la intimidad o manipulación de la evidencia. La Corte aclaró que la fiscal no requería una orden judicial previa para registrar la conversación, la cual evidenció una "clara y reprochable interferencia" del general.
Abuso de poder e impunidad
La sentencia es severa al calificar la conducta del oficial. Según el texto, Palomino "abusó del poder que ostentaba" para coaccionar la voluntad de la fiscal, actuando de manera mezquina y contraria a sus deberes constitucionales.
La Corte subrayó que el exdirector abogó por un particular implicado en crímenes de lesa humanidad, sin importarle que su intervención pudiera derivar en impunidad. De hecho, se estableció que esta presión, sumada a otras influencias internas en el ente acusador, llevó a que la fiscal, motivada por el temor, dejara en libertad a Gallo tras la indagatoria.
Sanciones adicionales
Además de la pena de prisión efectiva, el fallo impone al general retirado una multa cercana a los $107 millones y lo inhabilita para el ejercicio de funciones públicas por un periodo de ocho años.
Para la justicia colombiana, el comportamiento de Palomino resulta inexcusable, dado que, por su formación, trayectoria y alta jerarquía, tenía pleno conocimiento de que su "propuesta" transgredía el ordenamiento jurídico nacional.