Arizabaleta rectificó el auto con el que pretendía suspender al presidente Petro
La presidenta de la Comisión Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Elena Arizabaleta, fue quien emitió el auto
10 de junio de 2026Contenido
Luego de que hoy se conociera que la presidenta de la Comisión Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Elena Arizabaleta, emitiría un auto con el cual se ordenaría la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro de su cargo hasta el 21 de junio a las 4:00p.m., por presunta participación en política, varios personajes reaccionaron.
Uno de los primeros fue el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien dijo "en derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al Presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senadoes quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente. Luego la Comisión de Acusaciones no puede suspender al Presidente de la República, y menos la voluntad de una sola representante".
También se conoció que el representante a la Cámara, Leonardo Gallego, habría renunciado a la Comisión de Acusación. "He tomado esta decisión como expresión de mi profunda preocupación por los acontecimientos ocurridos en el día de hoy y particularmente por la adopción de una medida cautelar que en mi criterio carece de fundamentos suficiente y genere efectos políticos que trascienden el ámbito propio de las competencias institucionales de la Comisión", señaló.
Por su parte, Juan Fernando Cristo, indicó que "Colombia necesita menos ruido y más debate sobre los temas que realmente afectan a las y los ciudadanos. Es momento de concentrarnos en las propuestas y en las soluciones que el país está esperando".
Mientras que el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, señaló que esta medida era una estrategia y que Petro sería quien estaría detrás de la suspensión.
"La única verdad aquí es que Petro interviene en política a diario. La mentira como estrategia de victimización: instalar el relato de una supuesta suspensión para generar indignación, atraer atención y favorecerse del algoritmo en un momento en que el candidato del gobierno se ha vuelto irrelevante", dijo el Gobernador.
Por su parte, Petro calificó a la representante de criminal y aseguró que ella extorsiona al Gobierno. “Le voy a pedir a los ministros y ministras que han recibido a la señora congresista con sus peticiones que las hagan evidentes. No soy de la tesis de que un congresista no pueda hacer peticiones ante el Ejecutivo, pero cuando la vuelve una extorsión, y creo que estamos hablando de una extorsión, pues no está en su derecho de representación, sino como criminal, haciendo un delito”.
Rectificación del auto
La representante agregó al auto radicado en la Comisión de Acusaciones que para que la suspensión sea efectiva esta debía ser votada según lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019.
Con esta adición se especifica que la medida deberá ser discutida por la Comisión de Acusaciones, y si logra pasar, podría llegar al Senado donde se tendría la última palabra.
Denuncia contra Gloria Arizabaleta
El abogado y exministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, señaló que había interpuesto una denuncia penal contra la congresista por el delito de prevaricato por acción.
Esta denuncia fue radicada ante la Corte Suprema de Justicia luego de que se conociera el auto.
Según el abogado, Arizabaleta habría actuado en contra del procedimiento que dicta la Constitución para que se juzgue a un presidente.
“La propia providencia reconoce de manera expresa que la Constitución establece un procedimiento especial para el juzgamiento del Presidente de la República, que involucra a la Cámara de Representantes y al Senado”, se indica en la denuncia.
Y agregó: “No obstante, la denunciada decidió apartarse de esa regla constitucional expresa y aplicar de forma directa la legislación disciplinaria, decretando por sí sola la suspensión del jefe de Estado”.
Henao también mencionó que la decisión se habría tomado con dolo. "Quien reconoce expresamente la regla y, no obstante, resuelve apartarse de ella, actúa con pleno conocimiento de que su decisión desborda el ordenamiento".