Exministros e intelectuales alertan por deterioro de principios constitucionales con ADLE

Contenido

Un grupo de exministros, intelectuales y académicos hizo público el “Manifiesto 4 del Centro Político: La Constitución: Escudo de Colombia”, un documento en el que cuestiona varias tendencias y medidas del Gobierno de Abelardo De la Espriella que, a juicio de sus firmantes, representan un deterioro de los principios establecidos en la Constitución de 1991.

Las críticas están organizadas en cuatro frentes de la actual administración: la denominada “guerra cultural”, el ejercicio del poder presidencial, las relaciones del Gobierno con la prensa y la libertad de sindicatos y gremios.

Uno de los apartes del manifiesto cuestiona decisiones relacionadas con asuntos de género y religión. “Este compromiso explica decisiones tales como revertir el nombramiento de una persona homosexual para un alto cargo, así sus credenciales profesionales fueren óptimas; en combatir ‘la ideología de género’; y en la utilización de la religión con fines políticos, como por ejemplo la coronación de símbolos religiosos”, señala el documento.

Los firmantes también expresan preocupación por la forma en que se ejerce el poder desde la Presidencia. “La disciplina adoptada puede conducir a un gobierno autoritario y unipersonal semejante a otros que le sirven al presidente de la Espriella de paradigma”, señala otro de los apartes.

Entre los firmantes aparecen Alejandro Gaviria, Cecilia López Montaño, José Antonio Ocampo, Juan Daniel Oviedo, Cecilia María Vélez, Moisés Wasserman y Humberto de la Calle, quienes ocuparon altos cargos en distintos gobiernos, además de otros intelectuales, organizaciones juveniles y representantes de la sociedad civil.

En el documento, los firmantes advierten sobre un posible deterioro de los principios constitucionales de 1991 como consecuencia de la profundización de una “guerra cultural”, las restricciones en la política de comunicación gubernamental y lo que consideran presiones sobre distintas instituciones.

Los analistas también expresan preocupación por el uso recurrente de discursos de carácter religioso, así como por decisiones que, según plantean, pueden limitar el libre desarrollo de la personalidad y por el riesgo de imponer visiones ideológicas cerradas en la educación pública.

Otro de los puntos señalados es la concentración de la vocería presidencial y el posible debilitamiento de la autonomía técnica de entidades como el Dane. A esto se suma, según los firmantes, un presunto menoscabo de la libertad de prensa tras el cierre de espacios de opinión y las posibles injerencias estatales en la autonomía de gremios y organizaciones sindicales.

Ante este escenario, el grupo hizo un llamado a defender las garantías democráticas, la pluralidad y la transparencia, al tiempo que expresó su preocupación por lo que considera tendencias autoritarias en el ejercicio del poder.

*Con información de Colprensa