Fiscalía recibe denuncias por fusión Une-Millicom
Contenido
De una parte, la Presidencia de la República dio traslado a la Contraloría General para que investigue el acuerdo firmado entre ambas compañías, a partir de la denuncia presentada por la Unión Sindical del Grupo Empresarial EPM (Unigeep) a mediados de enero pasado.
Por solicitud del mismo sindicato, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) remitió el caso a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), por ser el ente competente, y a la Fiscalía General ante "posibles hechos delictivos" que denuncia Unigeep.
También la Superintendencia de Sociedades dio trámite al despacho del procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado ante "presuntos actos de corrupción" en la celebración del contrato entre Une y Millicom.
"Para nosotros está claro que en el trámite de aprobación del Acuerdo 17 de 2013 (que autoriza transformación societaria de Une) el alcalde, el gerente de EPM y los concejales pudieron incurrir en un prevaricato por acción y un peculado a favor de terceros, eso debe investigarse a fondo y con celeridad", argumentó Jesús María López Velásquez, presidente de Unigeep (ver recuadro).
El dirigente agregó que fue radicado el lunes pasado un derecho de petición dirigido al mandatario local, Aníbal Gaviria Correa. Conocido por este diario, el documento advierte errores de procedimiento en la aprobación del Acuerdo 17 y solicitan tres cosas: que no lo aplique: que presente en marzo un nuevo proyecto para derogarlo; y que se retire de la SIC la documentación que contempla la integración.
A este nuevo intento de Unigeep por frenar la fusión, se le suma dos acciones de cumplimiento interpuestas por el ciudadano Jorge Iván Cano Ríos, según informó el presidente del Sindicato de Profesionales de EPM (Sinpro), Hugo León Franco Fernández.
"Una demanda va contra el presidente de Une (Marc Eichmann) para que se cumpla el Acuerdo 17 en mantener las condiciones laborales de los servidores de la empresa. La otra es para que el alcalde, el gerente de EPM (Juan Esteban Calle ) y Une (Eichmann) cumplan la fusión como una enajenación de un bien público y se proceda similar a cómo avanza la privatización de Isagén".
Esta sería la cuarta demanda ante el circuito contencioso administrativo de Medellín, al que Unigeep, Sinpro y Sintraemsdes (sindicato de base de EPM) ya han aportado sus argumentos y pruebas para dejar sin piso jurídico la fusión.
Para el próximo 8 de abril se convocó una audiencia por el Juez 28 Administrativo, en la causa que alega Unigeep, mientras que Sinpro espera que a más tardar a mediados de marzo, el Juez 16 se pronuncie frente a los alegatos, por escrito, de ambas partes.
Ante esta oleada de investigaciones que empezarán entes de control y los procesos judiciales en curso, El Colombiano consultó al gerente de EPM. Señaló que hay total tranquilidad jurídica frente a los avances de la fusión y siguen pendientes de la aprobación de la transacción por parte de la SIC.
"Actuamos acorde a la ley"
"Nos sentimos absolutamente serenos con todas las actuaciones que se han adelantado para lograr la fusión y que están dentro de la ley", afirmó el funcionario. Según Calle, la integración con Millicom es la decisión más responsable para preservar el patrimonio público del Municipio en EPM y darle sostenibilidad a Une.
Y con el mismo argumento de "preservar el patrimonio público", los sindicatos consideran completamente innecesaria la fusión, más aún, cuando los resultados recientes de Une demuestran su fortaleza financiera y operativa.
Competencia se opone
Pero la fusión no solo enfrenta enemigos en los estrados judiciales. También tiene en contra a los operadores Direct TV y Claro, competidores de Une y Tigo. Ambas multinacionales presentaron ante la SIC memoriales con inconformidades frente a la integración.
El presidente de Une, le dijo al diario La República hace poco que se trata de acciones para dilatar la fusión, cuando varias instancias del Gobierno han dicho "que la fusión le hace bien a la competencia".
Por ahora, que todavía no hay una decisión judicial en firme, ambas compañías esperan que se haga efectiva la fusión en junio próximo, luego de alcanzar aprobaciones ante la SIC y las superintendencias de Sociedades y Financiera.
Para saber más
Argumentos de denuncia de Unigeep
1. Hay un posible prevaricato al expedir el 8 de mayo de 2013 el Acuerdo 17, cuando fue aprobado en la madrugada del día siguiente.
2. No hay un acto administrativo en que el alcalde autorice al gerente de EPM para hacer sus veces en la creación de una empresa de economía mixta.
3. Hay un presunto peculado en favor de terceros por el "manejo direccionado" que favorece a Millicom y no se abre una subasta pública, acorde a la Ley 43 de 1993.
4. Los 11 concejales que aprobaron el Acuerdo 17 habrían incurrido en falsedad ideológica al afirmar en un manifiesto público que votaron la fusión y en las actas del cabildo se dice que solo aprobaron una autorización.