Gustavo Petro se pronunció por primera vez sobre el caso judicial de Álvaro Uribe
Varios juristas describieron el proceso como un "montaje" y una "campaña de descrédito" impulsada por adversarios políticos del expresidente
22 de julio de 2025Contenido
El presidente Gustavo Petro se refirió al proceso judicial que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Lo hizo a través de su cuenta en la red social X.
El mandatario señaló que, durante su gobierno, no ha emitido opinión sobre el caso. Explicó que considera un deber abstenerse de hacerlo. Mencionó que esta postura se basa en el respeto hacia Uribe, hacia el juez encargado y hacia el sistema judicial en general.
Petro afirmó haber observado un aumento en las presiones dirigidas hacia la justicia. Declaró que los jueces, sin distinción de género, tienen el derecho y la obligación de actuar con imparcialidad, independencia y objetividad.
Agregó que su responsabilidad es garantizar que las decisiones judiciales sean protegidas, sin importar su contenido o quién las tome. No hizo referencia a detalles específicos del caso contra el expresidente.
Abogados hablan sobre juicio de Uribe
Un grupo de 38 juristas especializados en distintas ramas del derecho firmaron una carta el 20 de julio de 2025 en la que analizaron el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. El documento fue emitido una semana antes de que la jueza Sandra Liliana Heredia dicte su veredicto, programado para el 28 de julio.
En la carta, los expertos señalaron que, según su evaluación, no existen pruebas suficientes para sustentar una condena contra Uribe. El expresidente enfrenta cargos por fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, en un caso que ha sido catalogado como uno de los más relevantes en la historia judicial reciente de Colombia.
Los juristas describieron el proceso como un "montaje" y una "campaña de descrédito" impulsada por adversarios políticos del expresidente. Afirmaron que la Fiscalía habría actuado de manera parcial, con el objetivo de afectar la reputación y el legado de Uribe. El texto también cuestionó la solidez de las pruebas presentadas durante las audiencias, incluyendo testimonios y pericias técnicas