Defensoría reporta que hay 58,3% de cumplimiento del pacto electoral por parte de candidatos
El segundo monitoreo de la Defensoría del Pueblo y la MOE sobre el Compromiso Electoral muestra un cumplimiento general de 58,3%
14 de mayo de 2026Contenido
El segundo informe de seguimiento al Compromiso por un proceso electoral libre y en paz, elaborado por la Defensoría del Pueblo y la Misión de Observación Electoral, MOE, establece que el nivel general de cumplimiento o alineación de las candidaturas presidenciales se situó en 58,3%.
Este resultado corresponde a un nivel medio de desempeño durante el periodo de monitoreo que abarcó 115 días, comprendidos entre el 15 de diciembre de 2025 y el 8 de abril de 2026. La medición evaluó el comportamiento de 13 candidaturas presidenciales que se mantienen activas en la contienda.
De las candidaturas analizadas, siete candidatos suscribieron formalmente el acuerdo: Claudia López Hernández, Iván Cepeda Castro, Mauricio Lizcano Arango, Sondra Macollins Garvin Pinto, Luis Gilberto Murillo (ya retiró su candidatura), Roy Barreras Montealegre y Sergio Fajardo Valderrama.
El informe destaca que las candidaturas firmantes alcanzaron un nivel de cumplimiento de 81,3%, mientras que las seis candidaturas que no suscribieron el documento registraron una alineación de apenas 35,1%, lo que arroja una diferencia de 46,2 puntos porcentuales entre ambos grupos. Estos candidatos son: Abelardo de la Espriella, Carlos Caicedo, Gustavo Matamoros, Miguel Uribe Londoño, Paloma Valencia Laserna y Santiago Botero Jaramillo.
Cumplimiento puntual del compromiso
El análisis se estructuró en cuatro bloques temáticos, de los cuales el de Institucionalidad Democrática obtuvo el desempeño más alto con 91%. Dentro de este bloque, los puntos referidos al reconocimiento de la oposición y la defensa de la democracia alcanzaron 98,7% de cumplimiento. Estos datos indican que, de forma general, los candidatos respetan las reglas del ordenamiento jurídico y la legitimidad de las instituciones electorales del país.
En contraste, el bloque de Debate Plural y Democrático registró los resultados más bajos y preocupantes de todo el informe. El nivel de cumplimiento en la garantía de difusión de información veraz fue calificado como crítico, con solo 3,8%, seguido por la promoción de lenguaje constructivo con 14,1%. En este rubro se identificaron y validaron 73 hechos de incumplimiento directo, caracterizados por el uso de lenguaje inflamatorio, desinformación y ataques personales en plataformas digitales.
Respecto a la protección de la vida y la no violencia, el informe señala un cumplimiento de 79,9% en la defensa de la primacía de la vida, manifestado principalmente en el rechazo a atentados. No obstante, el compromiso de adoptar una política de no violencia activa mostró un nivel bajo de 33,3%. El monitoreo detectó que persiste una carencia de protocolos internos en las campañas para desescalar la confrontación política y prevenir agresiones entre simpatizantes.
El bloque de Buen Futuro para la Política presentó un contraste marcado en sus componentes internos. Mientras que el reconocimiento a la juventud obtuvo un cumplimiento total de 100%, basado en solo cinco hechos registrados, el respeto y apoyo a las manifestaciones y protestas pacíficas se ubicó en un nivel bajo con 43,8%. Los datos sugieren que las candidaturas mantienen una posición indecisa frente al derecho a la protesta social durante el desarrollo de la campaña.
Para lograr obtener estos resultados, se procesó un volumen masivo de datos que incluyó 15.892 trinos de la red social X y 12.292 noticias de diversos medios de comunicación. Tras un filtrado mediante modelos de inteligencia artificial y machine learning, y una posterior revisión manual exhaustiva por duplas de analistas, se consolidaron 318 hechos que sirvieron de base cuantitativa para calificar cada uno de los puntos del compromiso suscrito por las instituciones.
La Defensoría del Pueblo concluyó que, si bien hay avances en el respeto institucional, la estigmatización y la desinformación siguen siendo los principales retos del proceso.
Este informe insta a los candidatos a pronunciarse de forma no selectiva frente a la violencia política y recomienda al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones fortalecer las herramientas de verificación de información para que la ciudadanía cuente con elementos de juicio independientes.