Juez niega cárcel a Blessd al considerar insuficientes las pruebas de la Fiscalía
El cantante urbano Blessd comparece ante la Fiscalía General de la Nación cargos por presunto secuestro extorsivo
09 de junio de 2026Contenido
El artista Stiven Mesa Londoño, conocido en la industria musical como Blessd, afrontó el pasado 9 de junio la audiencia de imputación de cargos programada por la Fiscalía General de la Nación debido a su presunta vinculación con un caso de secuestro extorsivo agravado.
La diligencia judicial se realizó a raíz de una serie de denuncias por hechos ocurridos en Medellín, los cuales están relacionados con disputas contractuales y el uso de la imagen del cantante urbano. Pese al requerimiento legal, la representación del músico confirmó que este asistirá al procedimiento formal mientras da continuidad a su agenda de compromisos profesionales.
La defensa técnica del procesado, liderada por el abogado Andrés Arango, manifestó que la citación judicial no era esperada por el equipo legal debido a que el expediente se consideraba resuelto desde hace más de dos años. El jurista argumentó que en los registros de las declaraciones tomadas en el año 2022 consta que el intérprete no se encontraba en el lugar de los hechos. Según el defensor, el denunciante principal exoneró explícitamente al artista de haber participado en la reunión donde se desencadenaron las agresiones de las cuales se le acusa.
El origen de la investigación se remonta a una denuncia interpuesta por el imitador musical Andrés Felipe Sánchez, quien declaró ante las autoridades haber sido retenido contra su voluntad, golpeado y amenazado por varias personas con el objetivo de obligarlo a firmar un contrato.
Ante esta acusación se sumaron posteriormente los testimonios del cantante conocido como Pirlo y de su mánager, quienes reportaron una situación similar en el sector de Las Palmas, donde presuntamente fueron despojados de sus teléfonos celulares y amedrentados con armas de fuego.
El apoderado de Blessd puntualizó que la Fiscalía General de la Nación había tipificado inicialmente la conducta bajo la figura jurídica de constreñimiento ilegal y no como secuestro. Bajo esa primera calificación, el ente acusador dispuso la aplicación de mecanismos de justicia restaurativa para solucionar el conflicto de manera concertada.
La defensa sostiene que dichas medidas se dirigieron únicamente a los participantes directos del altercado, grupo dentro del cual reiteran que no se encontraba el cantante de reguetón.
Durante la jornada judicial, las partes intervinientes presentaron sus argumentos ante el juez de control de garantías para definir la situación jurídica del artista. Mientras la Fiscalía expone los elementos materiales probatorios que motivaron la apertura formal del proceso por secuestro extorsivo, la defensa del músico mantuvo la postura de que su representado es ajeno a las conductas violentas descritas por los denunciantes en el expediente.
Juez niega medida de cárcel para el cantante Blessd
Un juez de control de garantías negó la solicitud de medida de aseguramiento en establecimiento carcelario contra el cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido como Blessd, y su representante, Santiago Jaramillo.
Dentro del material probatorio aportado por el ente acusador se incluyeron registros de comunicaciones telefónicas en las que presuntamente el artista profería amenazas en contra de la víctima. Con base en estos elementos, la Fiscalía imputó el delito de secuestro extorsivo y requirió la detención preventiva de los procesados mientras avanza el caso.
La jueza Lina María Mesa rechazó la solicitud de privación de la libertad al determinar que los elementos materiales probatorios presentados resultan ambiguos y no permiten inferir la autoría de la conducta investigada. Asimismo, la funcionaria judicial señaló en su argumentación que la Fiscalía actuó de manera apresurada y omitió presentar la totalidad de las pruebas que había anunciado.
Ante la decisión de primera instancia, la Fiscalía Interpuso un recurso de apelación. El caso será remitido a un juez de segunda instancia, quien se encargará de evaluar los argumentos de las partes y definir si confirma o revoca la medida adoptada.