La Procuraduría le pide a EPM aclaración sobre pruebas realizadas en Hidroituango
El Ministerio Público hizo especial énfasis en que la puesta en operación de las turbinas debe realizarse en el menor tiempo posible
07 de noviembre de 2023Contenido
La Procuraduría General de la Nación, como parte de sus funciones de monitoreo, vigilancia y control al Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (Sngrd) a Hidroituango, solicitó en las últimas horas a EPM información sobre pruebas para la puesta en operación de las unidades de generación 3 y 4.
El ente de control, de acuerdo con un comunicado, conoció por medios de comunicación y publicaciones de EPM en sus redes sociales, que “la unidad 3 fue sincronizada tras haber superado las pruebas Tipo A, B, C y D” y algunos días después informó sobre la “sincronización de la unidad 4”.
Por esta razón, el Ministerio Público, a través de la Delegada para la Gestión y Gobernanza Territorial destacó que hizo una revisión de los protocolos establecidos para la puesta en operación de las unidades 1 y 2 contra los informados en los boletines y en redes. “De este contraste pudimos constatar que en el caso de las unidades 1 y 2, las pruebas tipo D incluían el rechazo de carga, mientras que para las unidades 3 y 4, en las mismas pruebas, solo se hace mención a la de sincronización”.
El organismo destacó, además, que por tratarse del mismo tipo de máquinas y basándose en los estándares de seguridad aplicados el año pasado, se solicitó (y de ahí el motivo de la petición de la Procuraduría) que precisen si las unidades 3 y 4 pasaron por la prueba de rechazo de carga a potencia nominal o si esa prueba está pendiente por efectuarse, esto como parte de las pruebas dinámicas con carga que informaron en la visita al proyecto el pasado 12 de octubre y que le reportaron a Anla en comunicación del 22 de octubre.
"Durante toda la gestión de seguimiento al proyecto, se ha insistido en que la puesta en operación de las turbinas debe realizarse en el menor tiempo posible, con las mayores condiciones de seguridad viables para reducir el riesgo del uso permanente del vertedero al disipar la energía por las turbinas y que, toda decisión relacionada con el proyecto, debe basarse exclusivamente en la evidencia y propendiendo por brindar información completa, clara y permanente, en tiempo real, a las instituciones y a las comunidades”, cerró la Procuraduría.
Por su parte, desde EPM se pronunciaron ante esta decisión de la Procuraduría. "Tal como se realizó con las unidades 1 y 2, para sincronizar las unidades 3 y 4 de la central Hidroituango, se realizaron todas las pruebas de puesta en marcha de acuerdo con normas internacionales. Para las 4 unidades se realizaron diferentes pruebas como giro lento, balanceo en vacío, ajustes de reguladores de velocidad y tención, entre otras".
De acuerdo con la versión de la empresa, "durante todas estas pruebas se verificó estabilidad y vibraciones de las unidades concluyendo que su comportamiento-amplitud y frecuencias- es similar al de las unidades 1 y 2".
Y concluyeron que: "esta información fue tomada y validada por expertos del fabricante y de EPM (Vicepresidencias Proyectos y Generación Energía) utilizando de diferentes equipos especiales como los ubicados en nuestro Centro de Monitoreo Técnico (CMT), sala de operaciones de la Central y equipos portátiles de campo".