La Procuraduría solicitó retirar las interceptaciones telefónicas en caso contra Uribe
Se argumentó que esas conversaciones estaban protegidas por el secreto profesional, motivo por el cual incluirlas en el juicio representaba una violación de las garantías fundamentales
28 de noviembre de 2024Contenido
Bladimir Cuadro, delegado de la Procuraduría General de la Nación presentó un recurso de apelación ante la decisión de la juez 44 de Conocimiento de Bogotá, quien aceptó como prueba las interceptaciones telefónicas entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su abogado, Diego Cadena, en el juicio que se sigue contra el exmandatario.
Como argumento se expresó que esta inclusión violaba las garantías legales de los involucrados. En su recurso, Cuadro solicitó a la Sala Penal del Tribunal de Bogotá que revoque la decisión de la juez, por considerar que las 28 interceptaciones entre el expresidente y su abogado no debían ser admitidas como prueba.
Además se afirmó que esas conversaciones estaban protegidas por el secreto profesional, motivo por el cual incluirlas en el juicio representaba una violación de las garantías fundamentales de las partes involucradas.
Las interceptaciones en cuestión fueron realizadas por la Corte Suprema de Justicia en 2018, en el marco de una investigación relacionada con otros casos. Aún así, si bien la orden de interceptar las comunicaciones estaba dirigida a una persona distinta, los audios revelaron conversaciones entre Uribe y Cadena, esta información fue utilizada en el proceso judicial contra Uribe, lo que generó la controversia.
Así las cosas recurso de apelación será evaluado por la Sala Penal del Tribunal de Bogotá, que deberá decidir si procede la exclusión de las interceptaciones como prueba en el juicio. Mientras tanto, el caso sigue generando debate en la opinión pública y en el ámbito judicial.