No se resolvió solicitud relacionada con archivo del proceso entre Reyes y Benedetti
El caso gira en torno a presuntas declaraciones realizadas por Benedetti que, según la defensa de Reyes, afectaron su honra y buen nombre
10 de junio de 2026Contenido
La denuncia presentada por el exministro de Comercio y exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, contra el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, sumó un nuevo capítulo judicial luego de que este miércoles no se resolviera una solicitud relacionada con el archivo del proceso.
Este caso gira en torno a presuntas declaraciones realizadas por Benedetti que, según la defensa de Reyes, afectaron su honra y buen nombre.
La acción judicial fue impulsada por el abogado Sebastián Erazo Camargo, representante de Reyes, quien cuestionó una serie de afirmaciones hechas por Benedettien las que vinculó al exdirector de la Dian con Diego Marín Buitrago, conocido como alias 'Papá Pitufo'. De acuerdo con la denuncia, estas declaraciones carecerían de sustento y habrían generado afectaciones a la integridad moral del exfuncionario.
Entre las expresiones objeto de controversia se encuentran señalamientos publicados por Benedettien la red social X, donde aseguró que Reyes había convertido la Dian en una “agencia de empleo” para personas cercanas a alias 'Papá Pitufo'. Además, lo responsabilizó por la caída en el recaudo tributario registrada durante 2024 y cuestionó su manejo frente a presuntas recomendaciones para nombramientos dentro de la entidad.
Inicialmente, la Fiscalíatomó la decisión de archivar el proceso. Sin embargo, la defensa de Reyes manifestó su inconformidad con esa determinación y solicitó que el caso fuera reabierto. La petición llegó al magistrado Efraín Adolfo Bermúdez, del Tribunal de Bogotá, quien deberá revisar los argumentos planteados por las partes.
Durante la audiencia realizada este miércoles, la fiscal Diana Romero señaló que no le corresponde continuar con el conocimiento del expediente debido al fuero constitucional que ostenta Benedetti como ministro. En consecuencia, la definición sobre el futuro de la investigación quedó en manos de un fiscal de la Unidad de Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, instancia que deberá determinar si procede o no la reactivación del caso.