Para Petro, investigación del CNE en contra está sustentada en "pruebas chambonas"
El jefe de Estado nuevamente cuestionó que el CE tenga la potestad de investigar las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña
10 de septiembre de 2024Contenido
Durante un evento realizado el lunes en la noche en la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro nuevamente cuestionó duramente que el Consejo Electoral tenga la potestad de investigar las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña de Petro Presidente.
El mandatario calificó las pruebas del caso como “chambonas” en medio de las investigaciones que se realiza contra él y Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, y que fue el gerente de la campaña.
“A un presidente juzgado por el Consejo Nacional Electoral que ni es juez, ni penal mucho menos, sino una entidad administrativa. Lo mismo de Ordoñez con unas pruebas absolutamente chambonas para decir que se sobrepasó un tope”, señaló.
Aseguró, además, que el 90% de estas posibles irregularidades se dieron fuera de la campaña, “porque la campaña tiene una fecha de inicio y una fecha final, dice la ley que hay que leerla en internet. Que el acto de regocijo del pueblo por haber triunfado, entonces eso es sobrepasar los topes. ¡¡Eso es después de ganar, después de que cuentan los votos!!”.
El mandatario continuó en su discurso llamando mentirosas a las pruebas en contra de su campaña y calificándolas como un golpe de estado.
“El avión no es exclusivo, desde el punto de vista de que lo usamos todo el tiempo. Lo usamos cuando lo necesitamos, suman todo eso y, como les da el doble de lo que nosotros pagamos, dicen: ‘aquí está la prueba’. Mentirosos, chambones. Entonces, ¿así van a tumbar el voto popular en Colombia en el año 2022, sumándole clientes que no tienen nada que ver conmigo ni con la campaña porque lo usaron en sus viajes personales?”, afirmó el mandatario.
En su discurso, el presidente Petro aseguró que personas de la oposición también están detrás de estas investigaciones, las cuales lo utilizan, en su concepto para confundir a la sociedad.
“Entonces, el investigador amigo de Uribe, sindicado por falsos testigos, o el otro amigo de Vega, lo hace para decir que la campaña se sobrepasó. ¿Y entonces qué tengo que decir?, Qué eso se hace por chambonada o que hay un plan, que hay plata; ¿Y qué tengo que decir cuando es una consulta, no un fallo? Ustedes lo hacen aparecer como fallo para confundir al pueblo”, cerró.
*Con información de Colprensa