Actualidad

Pfizer y Flynn multados con US$83,6 millones por caso de precios de medicamentos

Pfizer fue multado con 63 millones de euros y Flynn Pharma, 6,7 millones de euros, dijo el jueves la Autoridad de Competencia y Mercados

21 de julio de 2022

Bloomberg

Canal de noticias de Asuntos Legales

Contenido

Pfizer Inc. y Flynn Pharma Ltd. recibieron una multa combinada de £70 millones (US$83,6 millones) después de que las autoridades antimonopolio del Reino Unido dijeran que las empresas cobraron "precios injustamente altos" por un medicamento utilizado para controlar los ataques epilépticos.

Pfizer fue multado con 63 millones de euros y Flynn Pharma, 6,7 millones de euros, dijo el jueves la Autoridad de Competencia y Mercados. Las empresas aprovecharon un vacío legal al desmarcar el medicamento conocido como Epanutin, por lo que su precio no estaba regulado de la misma manera que otros medicamentos de marca. Durante un período de cuatro años, Pfizer cobró precios entre un 780% y un 1.600% más altos de lo que vendía anteriormente.

El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido no tuvo opción de pagar el precio final inflado, dijo la CMA.

“Estas empresas explotaron ilegalmente sus posiciones dominantes para cobrar precios excesivos al NHS y ganar más dinero para sí mismos, lo que significa que los pacientes y los contribuyentes salieron perdiendo”, dijo el jefe de la CMA, Andrea Coscelli, en el comunicado.

La decisión sigue a un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones que declaró que la investigación previa de la CMA fue "insuficientemente profunda o intensa". La CMA había impuesto inicialmente lo que en ese momento era una sanción récord de 84,2 millones de libras esterlinas a Pfizer, pero se vio obligada a reabrir la investigación.

Las firmas dijeron que apelarían por segunda vez.

“Pfizer no está de acuerdo con la última decisión de infracción de la CMA”, dijo un portavoz de Pfizer.

Un portavoz de Flynn Pharma dijo que estaba "sorprendido y decepcionado" por la decisión. “El caso original de CMA tenía fallas fundamentales, y esa opinión no ha cambiado con respecto a la segunda decisión”, dijo la persona.