Elecciones

Preguntas económicas en el gran Reto Electoral a candidatos del Congreso

La República

los aspirantes respondieron sobre colpensiones, las eps y los impuestos nacionales

05 de marzo de 2018

Johnny Giraldo López

Canal de noticias de Asuntos Legales

Contenido

El gran Reto Electoral sigue explorando las tendencias de los candidatos al Congreso de la República para el siguiente periodo legislativo.

Los aspirantes han respondido a algunas de las cuestiones más polémicas que enfrenta el país. Entre ellas, hay 12 relacionadas con la economía como son la tarifa unificada de impuestos a las empresas, Colpensiones y las EPS.

En cuanto a la tarifa unificada de impuestos, la respuesta fue casi unánime, 81% de los entrevistados respondió que la bajaría. Al respecto, el economista Jorge Iván González dijo que “me parece un error bajarle el impuesto a las empresas. Las tarifas de aquí son muy bajitas. Por ahora sería dejar la tarifa donde está y ponerle impuesto a los dividendos”.

A los políticos también se les preguntó sobre Colpensiones planteándoles dos alternativas. La primera proponía dejarlo tal y como está y la segunda pedir que se dejen de recibir afiliados a partir del próximo año. En este caso 81% de los candidatos respondió que buscaría otra alternativa. González sugirió que la entidad no atraviesa ninguna crisis porque el número de afiliados ha aumentado notoriamente.

Sobre las EPS, 67% de los encuestados respondió que las eliminaría. Freddy Castro, profesor del área de economía en el Cesa cree que eso sería inconveniente porque sería volver al sistema anterior de la Ley 100 en que el aseguramiento era individual y las consultas que se pagaban eran muy costosas. Eliminar las EPS en su opinión aumentaría dramáticamente los precios de la salud. El Reto Electoral continuará hasta el día 29 con la opinión de quienes aspiran a aprobar las leyes del país.

LOS CONTRASTES

  • Freddy CastroProfesor del área de economía en el Cesa

    “Eliminar las EPS es volver al sistema de antes donde el aseguramiento era individual y había que pagar consultas carísimas. Eso reduciría la cobertura total del sistema de salud y los costos subirían”.