Tribunal citó a ministro Armando Benedetti por demanda sobre declaraciones electorales
Se analiza una demanda que busca prohibir al presidente Gustavo Petro realizar afirmaciones sin pruebas sobre fraude electoral
13 de marzo de 2026Contenido
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca dispuso la comparecencia del ministro del Interior, Armando Benedetti, en el marco de una demanda que busca restringir las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre el sistema electoral. La decisión judicial surge a raíz de una acción popular que solicita al mandatario abstenerse de emitir juicios sin evidencia respecto a la transparencia de los comicios y la integridad del software de escrutinio.
El magistrado Luis Manuel Lasso programó la diligencia para el próximo 20 de marzo, atendiendo una solicitud de la defensa técnica de la Presidencia de la República. El propósito del testimonio ministerial consiste en explicar el origen y sustento de las dudas manifestadas por el Ejecutivo sobre el código fuente y las herramientas tecnológicas utilizadas en las votaciones.
Durante la misma jornada, el tribunal escuchará la intervención de Pedro Vaca, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Su participación técnica tiene como fin establecer los estándares internacionales que regulan el alcance de la libre expresión cuando es ejercida por altos dignatarios del Estado.
La demanda, interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano, sostiene que las afirmaciones presidenciales carecen de sustento probatorio y afectan la confianza ciudadana en las instituciones. El demandante argumenta que tales mensajes impactan derechos colectivos relacionados con la seguridad jurídica y la moralidad administrativa en el contexto de los procesos electorales.
Por su parte, la Procuraduría General de la Nación manifestó su respaldo a la solicitud de medidas cautelares para suspender la difusión de narrativas sobre un posible fraude. El Ministerio Público informó que, tras acompañar los procesos previos, no ha identificado elementos que validen los señalamientos de irregularidades sistemáticas en la organización electoral.
El viceprocurador general, Julián Fernández, indicó ante el tribunal que la postura del Ejecutivo podría comprometer la neutralidad institucional necesaria para el desarrollo del calendario electoral de 2026. Según el organismo de control, la imposición de límites a estas declaraciones resulta una medida proporcional para salvaguardar la estabilidad del sistema democrático.
Representantes de la Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral y la Misión de Observación Electoral también presentaron sus informes técnicos ante la corporación judicial. Estos organismos coincidieron en que los mecanismos de verificación implementados hasta la fecha garantizan la transparencia de los procedimientos operativos y técnicos de las votaciones.
Una vez concluya el ciclo de testimonios y la recolección de conceptos técnicos, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca resolverá si aplica la medida cautelar. La sentencia final determinará si se establecen restricciones temporales a las comunicaciones oficiales del jefe de Estado en relación con la integridad del sistema electoral colombiano.