Juez reduce daños en el caso del medicamento Risperdal de Johnson & Johnson

Contenido

Un juez de Filadelfia redujo la cantidad de daños punitivos que Johnson & Johnson debería pagar en el pleito sobre su antipsicótico Risperdal a US$6,8 millones de US$8.000 millones concedido por un jurado en octubre.

La decisión se deriva de la decisión de un jurado de otorgar US$8.000 millones en tales daños a un hombre de Maryland que dijo que el uso de Risperdal cuando era niño le causó agrandamiento de los senos y dijo que J&J no advirtió adecuadamente sobre este riesgo.

J&J había pedido que se redujera la cantidad de daños punitivos, argumentando que eran excesivos y desproporcionados a US$680.000 en daños compensatorios otorgados al hombre, Nicholas Murray, en el caso.

El juez Kenneth Powell, de la Corte de Motivos Comunes de Filadelfia, ingresó su orden reduciendo la cantidad en el expediente judicial el viernes. J&J dijo en un comunicado que el juez “redujo adecuadamente la indemnización por daños punitivos excesivos”, pero continuará con la apelación del veredicto. J&J aseguró que describió adecuadamente los beneficios y riesgos de Risperdal.
Thomas Kline, abogado de Murray, dijo que la reducción del juez “anula una adjudicación válida de un jurado” y no castiga la mala conducta corporativa.

Kline dijo que planea apelar la reducción y tratar de restablecer el premio.
El veredicto de US$8.000 millones había sido el más grande hasta la fecha entre unos 13.000 demandantes que alegaban diciendo que Risperdal causó una afección llamada ginecomastia en niños, que implica el agrandamiento del tejido mamario.

Las demandas generalmente afirman que J&J era consciente del riesgo de este efecto secundario, pero subestimó el riesgo para los médicos. J&J ha negado reclamos. Murray dijo que su uso de Risperdal entre 2003 y 2008 causó ginecomastia. En 2015, un jurado de Filadelfia otorgó al Murray US$ 1,75 millones en daños compensatorios, que un juez redujo a US$680.000. Una fase de daños punitivos del juicio comenzó en septiembre y condujo al veredicto. J&J dijo que no podía presentar una defensa significativa debido a la exclusión de la evidencia clave por parte del tribunal.

Risperdal, fue uno de los productos de mayor venta de J&J antes de perder su exclusividad de patente de EE.UU.