Actualidad

Víctimas en caso Interbolsa piden cárcel para implicados

16 de diciembre de 2013

Colprensa

Canal de noticias de Asuntos Legales

Contenido

Los defensores de quienes se consideran víctimas del escalabro financiero de la comisionista InterBolsa S.A., solicitaron a la juez 64 Penal Municipal de Garantías que envíe a la cárcel a los responsables del escándalo. 

En ese sentido, el abogado Mauricio Pava Lugo, quien representa al banco Bbva, explicó que la medida de aseguramiento en centro carcelario debe ser procedente debido a que “existen suficientes pruebas que demuestran que estas personas son un peligro para la sociedad”.

El jurista además argumentó que su cliente se vio afectado con un crédito de $20.000 millones que, al parecer, los involucrados en el caso (las exdirectivas de la comisionista) no devolvieron.

Por lo cual Pava puntualizó que Rodrigo Jaramillo, expresidente de Interbolsa, y los otros implicados habrían actuado con dolo, es decir que sabían las irregularidades que se estaban cometiendo y no hicieron nada para evitarlo.

"Reitero: acá se creó una empresa criminal. Una empresa que tenía un objetivo y ese se desvió por lo cual acá hubo un concierto para delinquir", dijo el abogado.

Los pronunciamientos del jurista se hicieron en el marco de la audiencia donde la juez del caso decidirá si envía o no a prisión a los implicados del escándalo bursátil más grande que ha tenido el país.

La Fiscalía ya había solicitado cárcel

Ante la juez 64 con función de Garantías la Fiscalía General de la Nación solicitó medida de aseguramiento preventiva para siete de las nueve personas imputadas por el escándalo de la comisionista de bolsa InterBolsa S.A.

Se trata de Rodrigo Jaramillo, Javier Villadiego, Jorge Mauricio Infante, María Eugenia Jaramillo, Claudia Jaramillo, Alessandro Corridori y Carlos Arturo Neira, quienes tendrían que permanecer en establecimiento carcelario.

Así mismo, la Fiscalía pidió medida de aseguramiento no privativa de la libertad para los hermanos Eduardo y Luz Colmenares por operaciones no válidas.

El representante del ente acusador dijo que existían los elementos materiales probatorios para cobijar a estas personas con medida de aseguramiento preventiva intramural por ser los presuntos responsables de los delitos de manipulación de acciones, administración desleal, operaciones no autorizadas con accionistas o asociados y concierto para delinquir.