Nueva regla

Contenido

Se está hablando de manera insistente en que se pretende prohibir que los jugadores de fútbol hablen con la mano en la boca; esta práctica la adoptaron jugadores, cuerpo técnico y hasta árbitros luego de que algunas emisoras contrataron expertos en leer los labios y los dejaban en evidencia.

El asunto subió de temperatura cuando un jugador del Benfica aparentemente insultó con palabras racistas a uno del Real Madrid. Al jugador del Benfica lo sancionaron solamente con lo indicado por el jugador supuestamente ofendido, no había prueba alguna y a pesar de que en cualquier ámbito jurídico de FIFA se indica que la carga de la prueba está en quien alega, en este caso bastó con la pataleta del brasilero para sancionar al supuesto agresor.

Se está creando una norma por un asunto puntual que, repito, se trató más de una pataleta que de una situación verificable. Parece que hablar con la boca tapada dará una tarjeta amarilla pues se presume según entiendo que se está insultando al interlocutor.

Vamos por partes, la costumbre de taparse la boca tiene varias causas y la menos utilizada es para insultar. En un tiro libre, los jugadores hablan antes de cobrar para hacer alguna jugada especial, acá siempre se tapan la boca. Los técnicos dan instrucciones que lo mejor es que no sean oídas ni leídas por expertos en este asunto. Finalmente los árbitros, también con el propósito de que no les lean los labios hablan con los jugadores con la boca tapada por las manos.

La norma es absurda por varios temas, difícil es la labor de un árbitro que tiene que dirigir a 22 atletas de alto rendimiento que corren muchísimo y que permanentemente cambian de lugar, que hablan diferentes idiomas y que permanentemente están discutiendo, peleando, dando instrucciones o simplemente comentando algún lance del partido. A que se va a dedicar el árbitro, a controlar el partido o a mirar que jugador se tapa la boca. ¿se hará esta verificación por cámaras para no sobrecargar al central? Pero ¿taparse la boca implica inferir que el jugador está insultando?

La medida es absurda por la causa misma, una pataleta de un jugador fastidioso no puede convertirse en regla general. Porque presume la mala fe de los deportistas que se tapan la boca, porque asume igualmente que los jugadores se tapan la boca solo para insultar y, como ya lo dije porque sobrecarga al árbitro que hace mucho.

Siguiendo en desarrollo de esta noticia, ¿habrá Var para los que se tapen la boca? ¿Cuál será la prueba o como se puede defender un futbolista? Por otra parte, una práctica poco higiénica pero que se puede parecer a taparse la boca para hablar es sonarse con la mano, ¿esto también da tarjeta amarilla?

Es bueno luchar contra el racismo, lo que no es bueno volver todo lucha contra el racismo y mucho menos reaccionar a una pataleta de un jugador.

Uno de los mejores jugadores que vi hace mucho tiempo fue el “NEGRO” Miguel Osvaldo González, un argentino que venía de Banfield y que hizo más de noventa goles, principalmente en el Bucaramanga. Hoy en día seguimos preguntando por el Negro Miguel Osvaldo González y a nadie se le ocurre pensar que se está haciendo un insulto racista. Ese era el apodo, no había intención de insultar. Hubo en esa época, el chino (Benítez), el Flaco (Menoti) o el Gordo Ronaldo.

El tiempo ha cambiado las costumbres y esos apodos causarían sanciones importantes para los equipos rivales. Ya lo vimos con Cavani que lo sancionaron porque a un amigo le dijo negrito, término cariñoso y nada ofensivo en nuestra tierra.