Para la SIC, la marca opositora AON no cuenta con un alto reconocimiento en la región, sin embargo declaró fundada su oposición
04 de febrero de 2023Contenido
Ante la Superintendencia de Industria y Comercio se presentó Acon Investments L.L.C. con la intención de registrar la marca Acon (Mixta), para distinguir productos comprendidos en la clase 36 de la Clasificación Internacional de Niza, la cual denota principalmente los servicios relativos a los servicios bancarios y otras transacciones financieras, los servicios de valoración, así como las actividades de seguros y de bienes inmuebles.
Tras la solicitud de registro, AON Corporation presentó oposición con fundamento en los literales a y h del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000, bajo el argumento de que el signo solicitado a registro desconoce los derechos previos e intenta apropiarse de las marcas AON registradas. Tal nivel de coincidencia, pone en riesgo al consumidor, pues la composición ortográfica de los signos confrontados generará que el consumidor asuma que se trata de servicios prestados por un mismo empresario argumentando que la inclusión de la letra C es insuficiente para diferenciar los signos entre sí.
Luego de la oposición, Acon Investements L.L.C., contra argumentó que se encuentran en total desacuerdo con los fundamentos planteados dentro del escrito de oposición presentada, en la medida que la marca solicitada dirige sus servicios a un público especializado e interesado en consultoría y administración en materia de inversión de fondos de capital privado, además cree que sería improbable que el consumidor, luego de un racionamiento lógico, crea que los servicios en cuestión puedan ser producidos o comercializados por el titular de la marca opositora.
Después de analizar ambos argumentos la Superintendencia de Industria y Comercio, decidió declarar fundada la oposición y decidió negar el registro a la marca solicitada.