Apple frenó el registro de marca a Tiendas Pineapple en la Superintendencia de Industria

Contenido

La sociedad Gómez & Muñoz Importaciones S.A.S. se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, con el fin de registrar la marca Tiendas Pineapple, para distinguir servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales son los comprendidos como venta minorista de equipos de tecnologías de la información, y entre otros.

Posterior a la solicitud, la sociedad Apple Inc. presentó oposición frente a la totalidad de la clase, con fundamento en los literales a) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Apple Inc. indicó que el nombre solicitado es similar al de su marca debidamente registrada como Apple, haciéndolo confundible con el título solicitante.

También, agregaron que además de las similitudes en la comparación de los signos, la fonética y la ortografía de las marcas enfrentadas comparten raíces idénticas. De igual manera, anotaron que en cuanto al mercado tecnológico, los productos y servicios en donde se activaría la marca del solicitante tienen una conexión directa con Apple: “Teniendo en cuenta que la marca Apple, claramente, se constituye como una marca notoria encontramos que el uso de una marca confundiblemente similar, Tiendas Pineapple, necesariamente diluirá su especial carácter distintivo y por tal motivo solicito a su despacho rechazar el registro de dicha marca”, afirmó Apple Inc. en sus argumentos de oposición.

Por su parte, el solicitante Gómez & Muñoz Importaciones S.A.S. no respondió a los argumentos de la oposición ni justificó su trámite durante la etapa correspondiente.

La Superintendencia de Industria y Comercio explicó en su análisis comparativo que en el plano ortográfico y fonético, el componente dominante Pineapple incluye la palabra “apple”, generando una semejanza que impacta la mente del consumidor y confirmando la posibilidad de un riesgo de asociación o confusión, además, ambos están titulados con el mismo símbolo genérico: una fruta.

Aunque la SIC evaluó la complementariedad de los servicios de la clase 35 con la tecnología, concluyó que Tiendas Pineapple no puede coexistir con la marca Apple de Apple Inc., pues se ratificó que Apple es una marca notoriamente conocida tanto en Colombia, como a nivel internacional, y además goza de protección especial por esta evidente notoriedad.

Con base a esto, la SIC decidió declarar fundada la oposición y negar el registro de la marca Tiendas Pineapple.