Los símbolos eran similares tanto en servicios como en su fonética y semejanzas ortográficas y conceptuales que pueden llevar al usuario a creer que comparten origen empresarial
11 de mayo de 2026Signo opositor (13)
Matices
Contenido
El ciudadano Juan Carlos España se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, con el fin de registrar la marca Matices, para distinguir productos comprendidos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, que comprenden productos como café molido, tostado, en grano y café en cápsulas.
Luego de la publicación en la Gaceta de la Propiedad Industrial, la sociedad Industria Colombiana de Café S.A.S., Nutresa, presentó formalmente una oposición con fundamento en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.
La empresa opositora, ampliamente reconocida por su marca Matiz, indicó que el nombre solicitado es similar al de sus signos debidamente registrados y sus marcas de familia, tales como Matiz Ámbar, Matiz Ébano y Matiz Escarlata, lo que lo hace “totalmente confundible” con el título del solicitante.
Industria Colombiana de Café argumentó en su informe que, al realizar un examen comparativo, se evidencia que la marca Matices es simplemente el plural de la palabra Matiz. Por tanto, afirmaron que “la fonética de las marcas enfrentadas es idéntica” en su raíz y que la adición de la terminación plural no es suficiente para otorgar una identidad propia al signo solicitado.
El solicitante no logró desvirtuar la existencia de un riesgo de confusión a pesar del diseño gráfico que acompañaba a la palabra. La Dirección de Signos Distintivos de la SIC, en su análisis de fondo, explicó que en el plano ortográfico y fonético, los signos confrontados presentan una coincidencia casi total en su secuencia de vocales y consonantes (M-A-T-I-Z vs M-A-T-I-C-E-S).
La SIC concluyó que, al ser productos de consumo masivo que se encuentran en las mismas estanterías de supermercados, el público no se detiene a realizar un análisis profundo de las marcas, sino que se guía por la impresión de conjunto. En este caso, la similitud gramatical y la identidad de los productos (café) harían imposible la coexistencia pacífica de ambos signos en el mercado.
Con base en estas consideraciones, la SIC declaró fundada la oposición interpuesta por Industria Colombiana de Café S.A.S. y, en consecuencia, negar el registro de la marca Matices, ordenando la notificación de la decisión a las partes y advirtiendo sobre la procedencia del recurso de apelación.