Se negó el registro de la marca al considerar que podría llegar a existir confusión con la coexistencia de ambos signos
06 de octubre de 2026Chanel
Moonthian
Contenido
Síganos y léanos en Google Discover
La Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, le negó el registro de la marca mixta Moonthian, solicitada por Sebastián Aristizábal Castaño para identificar productos de la clase 25, correspondiente a prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería.
El trámite tuvo como protagonista a Chanel Sarl, que presentó una oposición contra la solicitud al considerar que el signo podía generar confusión con su familia de marcas y, particularmente, con el reconocido monograma “CC”. La compañía argumentó que el diseño utilizado por Moonthian guardaba semejanzas con sus signos y que los productos pertenecían a sectores relacionados.
Durante el análisis, la SIC diferenció entre los distintos signos de Chanel. Frente a las marcas compuestas por las letras “CC”, la entidad concluyó que, aunque existían algunos elementos en común, también había diferencias suficientes en los trazos y conceptos para permitir su coexistencia en el mercado, sin ningún problema.
Sin embargo, la conclusión fue distinta al comparar Moonthian con una marca figurativa de Chanel, compuesta por dos círculos completos entrelazados. Según la SIC, el elemento gráfico de la solicitud reproducía prácticamente de manera idéntica ese diseño, pese a las diferencias leves en los trazos.
La entidad señaló que esta similitud podía generar confusión indirecta, pues el consumidor podría considerar que los productos identificados por Moonthian tenían el mismo origen empresarial. Además, encontró conexión competitiva entre los productos de ambas marcas, especialmente porque la solicitud buscaba proteger prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería, mientras que el signo anterior también comprendía productos de la clase 25, además de cosméticos, joyería y artículos de cuero.
La SIC también reconoció que el signo “CC” de Chanel cuenta con la condición de marca notoria, pero descartó que Moonthian incurriera en la causal de irregistrabilidad relacionada con la protección de signos notorios.
Por esta razón, la Superindustria y Comercio, declaró infundada la oposición presentada por Chanel Sarl. No obstante, negó igualmente el registro de Moonthian, pero con fundamento en la similitud encontrada frente al signo figurativo identificado en el expediente.