La compañía de productos lácteos argumentó ante la SIC una posible confusión con su marca Bioactive
04 de julio de 2026signo opositor colanta (1)
signo solicitado bioactiva
Contenido
La ciudadana Raquel Juliana Romo Buchelly solicitó el registro de la marca mixta Bioactiva para distinguir productos y servicios de las clases 29 y 35 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales comprenden yogures, postres lácteos, bebidas a base de leche y servicios de venta mayorista y minorista de productos lácteos.
Posteriormente, la Cooperativa Colanta presentó oposición contra la clase 29 con base en su marca registrada Bioactive. La opositora argumentó un alto riesgo de confusión y asociación ortográfica y fonética debido a que ambos signos comparten la misma secuencia de letras “Bioactiv” y en el mismo orden, y advirtió que la leve variación de la vocal final, la “A” por la “E”, no disminuye el peligro de error en el mercado de productos alimenticios.
Por su parte, la solicitante defendió su solicitud señalando que “Bio” y “Activa” son términos genéricos y de uso común. Asimismo, resaltó que su naturaleza mixta, con tipografía especial y el logo de una cuchara de palo junto a unas ramas, generaba una impresión visual totalmente diferente que descartaba la similitud con el signo de la opositora.
La SICexplicó en su análisis que ambas marcas coinciden visual y fonéticamente al compartir la raíz “Bioactiv”, por lo que la vocal final y el diseño gráfico no evitan la confusión. Asimismo, la Dirección halló una estrecha relación entre categorías, pues los lácteos de la clase 29 son el objeto directo de los servicios de venta de la clase 35.
Además, la SIC determinó de oficio que el signo solicitado vulneraba la marca previa Bio-Activo de Alpina (clase 29), aumentando el riesgo de que el público asumiera un mismo origen empresarial. Con base en esto, la SIC declaró fundada la oposición de la Cooperativa Colanta y negó el registro de marca de Bioactiva.