Laboral

Higen, de Genfar, se opuso al registro de Hinen en la Superindustria y Comercio

Genfar

Fu Ce Link Limited intentó registrar la marca en agosto de 2024

08 de julio de 2025

LOGOS PLEITOS ASUNTOS 200 X 200 (55)

LOGOS PLEITOS ASUNTOS 200 X 200 (54)

Cristian Moreno Garzón

cmoreno@larepublica.com.co
Canal de noticias de Asuntos Legales

Contenido

La Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, rechazó el registro de la marca mixta “Hinen” solicitada por la empresa An Fu Ce Link Limited para productos en las clases 7, 9, 11 y 21 de la Clasificación de Niza. La decisión se fundamentó en el riesgo de confusión con marcas preexistentes.

En agosto de 2024, An Fu Ce Link Limited solicitó el registro de la marca para productos como máquinas de limpieza eléctricas , dispositivos electrónicos, aparatos de iluminación y utensilios domésticos. La empresa Genfar S.A. presentó oposición específica para la clase 9, argumentando que “Hinen” podría confundirse fonética y gráficamente con su marca registrada “Higen por Genfar”, destinada a productos electrónicos similares.

Durante el examen de registro, la SIC identificó un antecedente más relevante: la marca nominativa Heinen, solicitada el 12 de marzo de 2024 por Heinen GmbH & Co. KG. Esta marca cubre dispositivos electrónicos para la industria alimentaria (clase 9), equipos de refrigeración (clase 11) y servicios de ingeniería (clase 42), anterior a la solicitud de “Hinen”.

LOS CONTRASTES

  • Carlos AmayaSocio de Amaya Propiedad Intelectual

    “Tal como lo estableció la SIC, al considerar que el signo solicitado Hinen es confundible con la marca de oficio Heinen, también creemos que la dicción de aquel es muy parecida a Higen”.

La autoridad determinó que existe similitud fonética y gráfica entre “Hinen” y Heinen. Ambas comparten cinco letras en posición idéntica, con solo una vocal de diferencia. Al carecer de significado conocido en el mercado, se incrementa el riesgo de confusión. La sílaba tónica y terminación idénticas refuerzan esta similitud.

La SIC declaró infundada la oposición de Genfar S.A. para la clase 9, considerando insuficiente el conflicto con Higen. Sin embargo, denegó el registro de “Hinen” en todas las clases solicitadas por riesgo de confusión con Heinen, aplicando el Artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina. Esta norma prohíbe registrar signos que puedan afectar derechos de terceros por identidad o semejanza con marcas anteriores para productos o servicios relacionados.

Tal como lo estableció la Superintendencia de Industria, al considerar que el signo solicitado ‘Hinen’ es confundible con la marca de oficio Heinen, también creemos que la dicción de aquel es muy parecida a la de la marca Higen de Genfar S.A. toda vez que la diferencia se presenta en una sola letra, G por N, manifestó el abogado de marcas Carlos Amaya, socio de Amaya Propiedad Intelectual.