Se demostró que no hay riesgo de confundir al consumidor a pesar de la similitud en los servicios prestados por ambas empresas.
19 de enero de 2026clip
clic (1)
Contenido
La sociedad Empresa Aérea de Servicios y Facilitación Logística Integral S.A, se presentó ante la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de registrar la marca Clic, para distinguir servicios de la clase 39 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales son los comprendidos como transporte aéreo de personas y carga. entre otros servicios similares.
Luego de la solicitud, la sociedad Centro logístico Industrial del Pacífico Clip S.A.S Usuario Operador de Zona Franca, presentó oposición con fundamento en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Clip S.A.S indicó que el nombre solicitado es similar al de su marca debidamente registrada como Clip Centro Logístico y sus marcas de familia, haciéndolo “totalmente confundible” con el título solicitante.
De igual manera, explicaron que la similitud entre la marca concedida y la marca solicitada es evidente, ya que cualquier usuario de servicios de la clase No. 39, confundirá fácilmente en su mente: “Clic”, con la marca debidamente registrada “Clip Centro Logístico”.
Centro logístico Industrial del Pacífico Clip S.A.S Usuario Operador de Zona Franca, respondió a la oposición argumentando que las expresiones fueron descartadas en similitud por la Dirección de Signos Distintivos con decisión en firme.
La SIC explicó que pese a la evidencia de algunas coincidencias entre los signos confrontados, no existe similitud capaz de generar error en el consumidor, y descartó la necesidad de discutir la relación entre los servicios identificados por los mismos, la comparación de los signos debe atender a una visión de conjunto.
Con base a lo establecido, la SIC decidió autorizar el registro de la marca Clic.